Вариант № 1
Задача № 1
Решением суда удовлетворены исковые требования Азарова, Безуглова и Григорьева к ЗАО «Горстрой» об исполнении обязательств и предоставлении
отдельных благоустроенных квартир с учетом состава их семей.
Определением суда по данному делу в порядке обеспечения исполнения наложен арест на производственную базу, принадлежащую ООО
«Арремонт», чьим учредителем со 100 % вкладом является ЗАО «Горстрой».
Имеются ли основания для выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства?
Возможно ли в данном случае соучастие на стороне взыскателя?
Кто подлежит привлечению в качестве должника?
Является ли основанием для наложения ареста на имущество ООО «Арремонт» то обстоятельство, что ЗАО «Горстрой» является учредителем ООО «Арремонт»? Какими правами в исполнительном производстве
обладает ООО «Aрремонт»?
Задача № 2
Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Удавенко к Кулькову о защите чести и достоинства, обязав ответчика опровергнуть сведения, распространенные им в отношении истца, на собрании трудового коллектива и выплатить в качестве компенсации морального вреда 1 тыс. руб. Добровольно исполнить решение суда Кульков отказался, в связи с
чем Удавенко обратился к судебному приставу-исполнителю о принудительной его реализации. Через пять дней после возбуждения исполнительного производства взыскатель умер.
Как быть с исполнением указанного решения?
